闺怨诗曹丕？谢邀，先贴原诗！燕歌行（其一）秋风萧瑟天气凉，草木摇落露为霜。群燕辞归鹄南翔，念君客游思断肠。慊慊思归恋故乡，君为淹留寄他方。贱妾茕茕守空房，忧来思君不敢忘，不觉泪下沾衣裳。援琴鸣弦发清商，短歌微吟不能长。明月皎皎照我床，星汉西流夜未央。
闺怨诗曹丕？
谢邀，先贴原诗！
燕歌行（其一）
秋风萧瑟天气凉，草木摇落露为霜。群燕辞归鹄南翔，念君客游思断肠。慊慊思归恋故乡，君为淹留寄他方。贱妾茕茕守空房，忧来思君不敢忘，不觉泪下沾衣裳。援琴鸣弦发清商，短歌微吟不能长。明月皎皎照我床，星汉西流夜未央。牵牛织女遥相望，尔独何辜限河梁。
燕歌行（其二）
别日何易会日难，山川悠远路漫漫。
郁陶思君未敢言，寄声浮云往不还。
涕零雨面毁容颜，谁能怀忧独不叹？
展诗清歌聊自宽，乐往哀来摧肺肝。
耿耿伏枕不能眠，披衣出户步东西，仰看星月观云间。
飞鸧晨鸣声可怜，留连顾怀不能存。
燕歌行乃乐府旧题，具有地区音乐性。幽燕之地，也就是当时曹操征乌恒铜雀赋诗写下短歌行的那些时间。相较于父亲短歌行的慷慨激昂，子恒这两首燕歌行可就凄婉多了，两首都是以女性视角，写思妇的诗。但比较奇怪的是历来人们更重视其一，对其二的评论却不如其一。实则这两首确可互为映衬来看。
其一，先由景入情，将画面展开，然后思妇出场，怅然思君。画面感强烈，场景空旷，却又始终只有一人，则更显得人凄景凉，孤寂落寞。再到后来以牵牛织女见而未得相比。彰显了战争的无情与无奈。所以历来所推崇其一的原由也就在这里了。
再观其二。开篇就是别日何易会日难，而我们印象中更深的李商隐那首相见时难别亦难是否就是源至于此？开篇就言心情，不加铺垫，不加推陈，而又能动人的只有一种情况，那就是心绪之切，情感之深，深到一种迫不及待，满而自溢的地步。此种心境之下，铺陈自是多余。而后直言山川悠远，思君难归。而思妇以泪洗面怀忧独叹。直接将思妇思念丈夫的画面展现出来。以实情动人，继而念之不得见，自然就是以物思人，以回忆度余生。“展诗清歌聊自宽，乐往哀来摧肺肝。”所有的欢乐都飘零成过往，而思人而不归的当下以及未来，也只有摧肺摧肝的哀伤。可谓是将哀思写到了极致。那哀而至此，何以解之？继而引得后文，夜不成眠，披衣出户，仰星观月以遣余哀。但是月尚有成圆之时，人却不知几时能归……
一直到飞鸧晨鸣，这凄凉的悲鸣是否又与这思夫末归的妇人心绪相合？可惜这相同的留连顾怀却也不得留存……
综而述之，此两首燕歌行，于体裁，于主旨尽相同。都是写思妇的乐府七言。其不同处主要是在表达上不同，其一含蓄内敛，以广景衬孤情。循序而渐进。而其二则直陈其意不加任何铺陈，将两首映衬起来看，甚至可以理解为其一是思妇初期，而其二则是思之久矣仍未归。如果说其一多少还有点能相见的希翼，而其二则更多的则是多了一种知命。
曹丕的两首《燕歌行》有什么区别？
相同点：都是七言诗，都是表达了作者对别人的怜悯。不同点：1、曹丕的《燕歌行》,是中国第一首比较成型的7言诗,一共有两首,第一首比较著名,主要写闺中女子的思夫之情
2、高适的《燕歌行》,则属于边塞诗,描写了一次战斗的艰辛,还有就是对军官和士兵的不同生活提出了微些讽刺
《燕歌行》是一个乐府题目，属于《相和歌》中的《平调曲》，这个曲调以前没有过记载，因此据说就是曹丕开创的。 曹丕的《燕歌行》有两首，是写妇女秋思，由他首创，所以后人多学他如此用燕歌行曲调做闺怨诗。高适的《燕歌行》是写边塞将士生活，用燕歌行曲调写此题材他是第一个。
创业项目群，学习操作 18个小项目，添加 微信：niuben22 备注：小项目！
如若转载，请注明出处：https://www.dayula.net/786.html