顾恺之洛神赋图(顾恺之洛神赋图的艺术特点)

顾恺之的《洛神赋图》与波提切利的《春》进行比较,两者的艺术架构有什么区别?你好,亲,很开心回答你的问题,很开心和你探讨一下《洛神赋图》和《春》的艺术架构顾恺之的画作《洛神赋图》和波提切利的画作《春》,代

顾恺之的《洛神赋图》与波提切利的《春》进行比较,两者的艺术架构有什么区别?

你好,亲,很开心回答你的问题,很开心和你探讨一下《洛神赋图》和《春》的艺术架构

顾恺之的画作《洛神赋图》和波提切利的画作《春》,代表的是中西方艺术,两种不同的文化底蕴,艺术思想,绘画技法

中西方艺术,绘画技法不同,绘画思想不同,艺术理念不同,所以《洛神赋图》和《春》的艺术架构是大相径庭的

一 从取材来说

顾恺之的《洛神赋图》取材于文学作品,取材于曹植的文学作品《洛神赋》

《洛神赋》是建安文学家曹植的作品,曹植描述了自己在洛水边,与洛神邂逅相恋的故事,无奈人神殊途,曹植只能无奈抒发自己对洛神的思念之情。

而波提切利的《春》取材于神话故事,取材于古希腊罗马神话题材

《春》的素材选自诗人波利齐亚诺赞美维纳斯神的长诗,整幅画洋溢春天的诗情画意,春回大地的欢乐气氛

二就构图布局来说

波提切利的《春》,构图来说,采用平面装饰,人物布局很讲究,维纳斯在画面视觉中心,离群而站,很明确维纳斯是画中的视觉中心,画中人物与背景树林的比例很协调

而《洛神赋图》,构图布局,与《春》不同的是,采用“人大于山”的布局,所以画中人物与背景山水比例不协调,画家之所以这样安排,因为他创作的是人物故事画,为了突出人物,采用“人大于山”的布局

《春》与《洛神赋图》构图还有一个明显的区别

《春》,只是一幅二维空间的作品,是单纯的平面二维油画

《洛神赋图》是长卷作品,分段式描绘,不仅是二维平面作品,画家顾恺之还把画面纳入了时间因素,多个故事情节组成的连环画,推动曹植与洛神相遇的情节发展

《洛神赋图》犹如一部电视剧,纳入时间因素

第一段描绘了黄昏,曹植在洛水边与洛神邂逅,相恋的情景

第二段描绘了洛神与曹植分离,洛神背影渐行渐远,不断回眸,对曹植的不舍,曹植也目送洛神离去,眼神透露无奈分离的悲伤与痛苦

最后描绘洛神离去,曹植对洛神的思念爱慕之情,流连忘返,期待再次遇见洛神,但是无奈人神殊途,难觅洛神的身影

三 就绘画技法,绘画思想,创作理念来说

波提切利是文艺复兴早期的画家,文艺复兴时期,绘画风格提倡艺术与科学理性结合

艺术与科学结合,通俗地说,就是客观再现人物形象,作品才会有真实感,让人信服的真实感

波提切利用蛋彩画的方式塑造人物立体感,形体感,成功客观再现人物造型

而画家顾恺之,画人物擅长高古游丝描,线条行云流水,设色平涂,随类赋彩

他的绘画思想是,人物画必须以形写神,迁想妙得,画人物,重在传神,表达人物精神和性格,提炼人物精神的精髓

为了烘托表达人物的精神气质,传神写照,甚至连人物周围的环境也要充分利用,来烘托人物精神气质

比如洛神是富有神话色彩的女神,所以顾恺之在洛神赋图创作中,环境安排了一些稀奇古怪的生物来烘托洛神的神仙境界

《洛神赋图》和《春》的艺术架构,有什么区别?

1《洛神赋图》取材于文学作品,《春》取材于古希腊罗马神话

2就构图布局来说,《春》的画中人物和树林环境比例协调,而《洛神赋图》采用“人大于山”的不和谐的比例

《春》,只是一幅二维空间的作品,是单纯的平面二维油画

《洛神赋图》是长卷作品,分段式描绘,不仅是二维平面作品,画家顾恺之还把画面纳入了时间因素,多个故事情节组成的连环画,推动曹植与洛神相遇的情节发展

3就绘画技法而言,波提切利用艺术科学化手法,客观再现体积,形体,而顾恺之采用设色平涂,随类赋彩

4就绘画思想而言,波提切利是文艺复兴早期的画家,文艺复兴时期,绘画风格提倡客观写实,画布上再现人物

顾恺之的绘画思想是,人物画必须以形写神,迁想妙得,画人物,重在传神,表达人物精神和性格

回答完毕,希望对你有帮助

我是艺术狂人,从事美术教育,如有美术,美术教育的疑问,欢迎私信

欢迎粉丝们,头条朋友们留言讨论

洛神赋图特点?

两幅图出于不同时期 运用了不同空间观 从不同角度强调中西方文化的空间美 一致的是两者都是在强调美 一个是强调客象的美 一个是强调具象的美

创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:niuben22  备注:小项目

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1553299181@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.dayula.net/568.html